各位网友好，小编关注的话题，就是关于台北故宫与美国合作的问题，为大家整理了1个问题台北故宫与美国合作的解答内容来自网络整理。
因为国外的传奇建筑，很多是跟宗教相关，建的越高，证明建造者越虔诚，越接近上帝。
而中国的建筑，很多是比较实用的建筑，比如宫殿，可能不够高，但是足够大。同时很多是属于木质结构，不利于建太高。
非要说中国比较高的古建筑，基本都是佛塔，也是跟宗教有关。
首先是功能因素，因为紫禁城是住人的呗，这是居住和理政的地方，不论是老皇帝还是年高德劭的朝臣，都不会乐意上个朝要爬几十米高的楼，但国外一些城堡和宫殿，是由军事防御作用的，修高些安全。而且西方城堡面积小，要达到足够的防御力必须高一些。中国城池宽广宏大，城墙就相对没那么高，紫禁城也是城。
其次是文化风俗因素，中国人居住讲究接地气，多住平房，即便盖楼，北方也不喜居住高楼。大多止于两层。而且天子是上天派下来治理人间的，所以您得在地上待着不是吗？修个高台高楼居住玩乐往往就被批劳民伤财的昏君。而国外比较高的传奇建筑，很多是神庙教堂，那是沟通天神的地方，修得越高越接近神灵，也彰显天神的崇高。尤其是哥特式教堂，人在地面祈祷，但一定要修些个高高的尖塔。同理，中国的寺庙佛塔，也是往高修的，很多达到七八十米，永宁寺塔，历史记载数据不一，有说百丈，那就是三百三十多米，有人认为夸张，另一种说法四十九丈，那就是一百三十六米。
功能和理念>差别/strong>。西方教堂是宗教建筑，紫禁城是皇家办公场所。类型都不同，怎么比？
古中国不是没有建造纵向高层建筑的能力。
1.宗教建筑中的塔通常都很高，70m以上的不胜枚举，100m的在古代也是比比皆是。目的是为了接近天和神，是源自古印度的建筑，并与本土的楼相结合而形成。
2.古代的楼阁、城楼也是纵向发展的。多用于瞭望、观景、崇尚神仙等功能，必须建得高。源自汉代的阙、楼等建筑，与道家、黄老思想分不开。
紫禁城属于皇家办公>修建/strong>，主要是彰显皇威的浩荡，横着修比较霸气。正所谓“>胡作非为/strong>”。
古代西方的议事厅、车站、市政厅等建筑也是横着修的，而宗教建筑多为竖着修，目的是为了接近神。西方动辄150m以上的教堂基本都是近代建筑，连续修建了几百年，15世纪-18以后才陆续>竣工/strong>，早就有了工程力学。中国当时尚停留在古代，不是一个时期的建筑不能比较。
这与中国古代是一样的。
确实挺矮的，这是事实，紫禁城中最高的建筑应该当属太和殿，也就是朝廷大臣上朝的地方，总计高约26.93米。
相比较之下外国的教堂就大的多了，位于东欧地区的圣索菲亚大教堂总计约有55米高，快有两个太和殿那么高了。
还有位于西欧的圣彼得大教堂，总计有138米高，跟这个比起来，作为紫禁城最高建筑的代表太和殿着实是有些矮了。
是不是因为紫禁城建造的时间太早，从而让这些后起之秀超越了呢？并不是，如果真算时间的话，这两个教堂的建造历史可是比紫禁城还要早上几百年，这是怎么回事呢？难道真的是当时工匠手艺不行？
并不是这样，为什么低是有原因的：
修高了能干什么？
既然要说高，那埃及的金字塔高不高呢？足够高吧，但是能干什么用呢？平时也不能住人，完完全全的是一个观赏性的东西，除了能彰显地位之外还能做些什么呢？
再来看看我们的紫禁城，虽然整体不高，但是作用大啊，里面还能住上成千上百的人，既可以彰显地位，也能体现出价值，这样多好？浪费资源才是最可耻的不是吗？
观看过古代宫殿的遗址就会发现，宫殿的格局也是一个不断进化的过程，最早在秦朝是有多大造多大，到了唐朝面积就小很多了，到了宋朝就更小了，为何？单纯的大没意思，要注重细节。
于是在宋朝之后宫殿越来越矮，但是里面雕龙画凤、精雕细琢这些细节是越来越多，越来越花里胡哨，不然你以为那么多外国人参观这些古宫殿的意义是什么？自然是看里面的细节，光看有多大有意思吗？
作用>差别/strong>
宫殿分为两种，一种是中国的宫殿，一种是外国的宫殿，这两者有什么不同呢？不同点还是比较大的，我国历史上建造宫殿都是用来住人的，外国则是军事第一，住人第二。
看一下外国宫殿的建造位置和历史就明白了，平时几乎是很少住人的，除非遇到紧急事件，我觉得跟我国历史上的避暑山庄有些相似，每年去住上几个月就可以了。
紫禁城是城
如果真比较的话，我觉得不应该拿紫禁城跟它们比，为什么呢，因为从严格意义上来讲，紫禁城并不是单独的一个建筑，而是一个建筑群，最起码目前世界上还没有哪个地方能跟紫禁城比建筑群的。
拿出来一个肯定不行，如果要比就应该全部加一块来比，毕竟他们的建筑虽然高，但都是教堂，而紫禁城虽然矮，但却是城，能住人能住好多人的城。
历史上没有高建筑吗？
自然是有的，并且还不少，高度也是很多外国宫殿遥不可及的梦，就拿最早的来说，秦始皇陵吧，秦始皇陵封土堆就已经有115米，这还是经过多少年的风吹雨打。
还有汉武帝，汉武帝的茂陵也是非常高大的，总高约为46米，就算放到现在也是可以吊打很多外国教堂的，所以说当时的工匠是完全可以建造出更高的建筑，但是作用不大，那为什么要建呢？
结语
中国工匠的手艺是非常厉害的，这一点不容反驳，如果真的让他们单纯的建造一个高建筑的话，我相信他们是绝对可以的，但是谁会去做一个没有意义的事情呢？
如果觉得本篇是个好回答的话，随手点个赞吧~
关注文青，我们一块聊聊历史那些事~
（网络配图，侵权删除）
到此，大家对台北故宫与美国合作的解答时否满意，希望台北故宫与美国合作的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。